定公卷二十六起六年尽十五年（1 / 10）

六年，春，王正月，癸亥，郑游帅师灭许，以许男斯归。

二月，公侵郑。（月者，内有臣之雠，不能讨，而外结怨，故危之。）公至自侵郑。

夏，季孙斯、仲孙何忌如晋。

秋，晋人执宋行人乐祁犁。

冬，城中城。

季孙斯、仲孙忌帅师围运。此仲孙何忌也，曷为谓之仲孙忌？讥二名。二名非礼也。（为其难讳也。一字为名，令难言而易讳，所以长臣子之敬，不逼下也。春秋定、哀之间，文致太平，欲见王者治定，无所复为讥，唯有二名，故讥之，此春秋之制也。为其，于伪反。令，力呈反。易，以豉反。长，丁丈反。大，音泰。见，贤遍反。治，直吏反。复，扶又反。）

[疏]“冬季孙斯、仲孙忌”解云：古本无“何”字有者，误也。梁及贾经皆无“何”字。又哀公三年经云“晋魏多帅师侵卫”传云“此晋魏曼多也。曷为谓之晋魏多？讥二名。二名非礼也”以此言之，则此经无“可”明矣，而贾氏云“公羊曰仲孙何忌者，盖误”“此仲孙”至“之仲孙忌”解云：正决上文夏“仲孙何忌如晋”之文也。注“一字”至“逼下”解云：难言者，谓言难著。既不言君父之名，即是臣子之敬，故曰长臣子之敬也；动不违礼，为下之易，故曰不逼下也。云春秋定、哀之间，文致太平者，实不太平，但作太平文而巳，故曰文致太平也。案春秋说，昭公亦为所见之世，而此注偏指定、哀为太平者，正以昭公之时，未讥二名故也。云唯有二名，故讥之者，文王之臣散宜生，孔子门人宓不齐之属，皆亲事圣人，而以二字为名者，谓依古礼，若似尧名故勋，舜名重华，禹名文命，宣王之兴，名子为宫皇之属是也。但孔子作春秋，欲改古礼为后王之法，是以讥其二名，故注即言此春秋之制也。然则传云“二名非礼”者，谓非新王礼，不谓非古礼也。

七年，春，王正月。

夏，四月。

秋，齐侯、郑伯盟于咸。（咸，音咸）。

齐人执卫行人北宫结，以侵卫。

齐侯、卫侯盟于沙泽。大雩。（先是公侵郑，城中城，季孙斯、仲孙忌如晋围运，费重不恤民之应。费重，芳味反，下同。）

[疏]注“先是公侵郑”解云：即上六年“二月，公侵郑”是也。云城中城者，即上六年“冬，城中城”是也。云季孙斯、仲孙忌如晋者，在上六年夏，而于“城中城”之下言之者，盖遂重者先言之故也。云围运者，即上六年冬季孙斯、仲孙何忌围运是。

齐国夏帅师伐我西鄙。

九月，大雩。（承前费重不恤民，又重之以齐师伐我，我自救之役。重之，直用反。）

冬，十月。

八年，春，王正月，公侵齐。公至自侵齐。

二月，公侵齐。三月，公至自侵齐。（出入月者，内有臣之雠，外犯齐再出，尤危于侵郑，故知入亦当蒙上月。）

[疏]“春，王正月，公侵齐”解云：侵伐例时，而此月者，正以内有强臣之雠，而外犯齐，故危之。“公至自侵齐”解云：以例言之，不蒙上月矣。注“出入”至“上月”解云：正以春秋之例，有虽在月下而不蒙月者，故贾氏云“还至不月，为曹伯卒月”是也，故何氏分疏之云。此定公侵齐，所以出入月者，正以内有强臣之雠不能讨，而外犯强齐，顿烦再出，尤危于六年侵郑之时，故知其入亦当蒙月也。上六年“二月，公侵郑”彼注云“月者，内有强臣之雠，不能讨，而外结怨，故危之也”下经始云“公至自侵郑”则知何氏以为至不蒙月，故此决云再出尤危于侵郑，则知入亦当蒙月也。

曹伯露卒。

夏，齐国夏帅师伐我西鄙。

公会晋师于瓦。公至自瓦。（此晋赵鞅之师也，但言晋师者，君不会大夫之辞也。公会大夫，不别得意，虽得意不致，此致者，讳公为大夫所会，故使若得意者。别，彼列反。）

[疏]注“此晋”至“之辞”解云：正以下经云“晋赵鞅帅师侵郑，遂侵卫”故知此言公会晋师，是赵鞅之师矣。宣元年秋“赵盾帅师救陈”宋公以下“会晋师于斐林，伐郑”传云“此晋赵盾之师，曷为不言赵盾之师？君不会大夫之辞也”今此文势与彼正同，故此何氏取彼传文以解之。注“公会”至“不致”解云：庄六年作注云“公与二国以上出会盟，得意致地，不得意不致”公与一国出会盟，得意致地，不得意不致”然则公与诸侯尊同体敌，莫肯相下，故须别之，见其得意与否；若与大夫盟会之时，尊卑异等，得意可知，何劳别之乎？故僖二十五年冬“公会卫子、莒庆盟于洮”何氏云“洮，内地。公与未逾年君、大夫盟，不别得意，虽在外，犹不致也”是。云此致者，讳公为大夫所会，故使若得意者，正以公与一国出会盟，得意致地，不得意不致。今此书致，故云使若得意者。

秋，七月，戊辰，陈侯柳卒。

晋赵鞅帅师侵郑，遂侵卫。葬曹靖公。（曹，才井反，本亦作“靖”）。

九月，葬陈怀公。

季孙斯、仲孙何忌帅师侵