阅读历史 |
请收藏本站网址:dqshuwu.com

昭公卷二十三起十三年尽二十三年(8 / 9)

加入书签

,为东国所篡也。大国奔例月,此时者,意背中国而与楚,故略之。恶,乌路反;下音佩。)

[疏]“冬蔡侯朱”解云:左氏与此同,梁作“蔡侯东”注“出奔”至“篡也”解云:知此者,正以二十三年“夏,六月,蔡侯东国卒于楚”故也。篡不书者,东国之下,自有注说。注“大国”至“略之”解云:大国奔例月者,即桓十六年十一月“卫侯朔出奔齐”之徒是也。言恶背中国而与楚者,即“奔楚”是也。

公如晋,至河乃复。

二十有二年,春,齐侯伐莒。宋华亥、向甯、华定自宋南里出奔楚。(前出奔已绝贱,复录者,以故大夫专势入南里,犯君而出,当诛也。言自者,别从国去。复,扶又反。别从,彼列反,下同。)

[疏]注“前出”至“国去”解云:在上二十年冬也。春秋之例,大夫奔之后,其位已绝,即襄二十八年“冬,齐庆封来奔”其后因鲁奔吴,经不书之是也。今此书者,正以专势入南里,犯君而出,起其当诛故也。云言自者,别从国去者,谓言自宋南里者,欲别于宋万出奔陈之文,从国都而去者故也。

大于昌奸。(大瘦,所求反,本亦作“”昌奸,二传作“昌间”)。

夏,四月,乙丑,天王崩。

六月,叔鞅如京师。

葬景王。王室乱。(谓王猛之事。)

[疏]注“谓王”至“之事”解云:即下文“秋,刘子、单子以王猛入于王城”是也。不言子朝者,子朝于时篡事未成故也。

何言乎王室乱?(据天子之居称京师,天王入于成周,天王出居于郑,不言乱。)

[疏]注“据天”至“京师”解云:桓九年“纪季姜归于京师”“京师者何?天子之居也。京者何?大也。师者何?众也。天子之居,必以众大之辞言之”是也。云天王入于成周者,即下二十六年“冬,十月,天王入于成周”是也。以上二事,以解传文“何言乎王室”之意。云天王出居于郑,不言乱者,即僖二十四年“冬,天王出居于郑”是也。

言不及外也。(宫谓之室。剌周室之微,邪庶并篡,无一诸侯之助,匹夫之救,如一家之乱也,故变京师言王室。不言成周,言王室者,正王以责诸侯也。传不事事悉解者,言不及外,外当责之,故正王可知也。不为天子讳者,方责天下不救之。邪庶,似嗟反。)

[疏]注“宫谓之室”解云:尔雅文。云邪庶并篡者,正以子猛、子朝,皆非正,故谓之邪庶也;共篡敬王,故谓之并篡。时子朝篡事未成,而言并篡者,欲见尹氏之徒,已有立之之意也。云无一诸侯之助,匹夫之救者,正以变京师言王室,故知如此。云不言成周,言王室者,正王以责诸侯也者。公羊之义,以成周是正居,既不言京师乱,何故不言成周乱,而言王室乱者,又欲正其王号,以责诸侯不救之,谓敬王为王矣,其若不然,景王之崩,至今期年,其嗣子在丧,得云王室乎?云传不事事悉解者,传若事悉解,宜云不言京师言王室者,剌周家之微也,如一家之乱而已。责诸侯不救,急著天王之号,今不尔者,正以言不及外之文,足兼此等之意,是故不复费辞尔。云言不及外,即是外边诸侯之当责之可知,由是之故,须著言王,责诸侯之不救也,故曰皆可知。云注不为天子讳者,方责天下不救之者,闵二年传云“曷为外之?春秋为尊者讳”然则春秋之义,为尊者讳,今天子微弱,不能讨乱,失国之刑,而不为讳者,方责天下不救之,是以不得不见者矣。

刘子、单子以王猛居于皇。其称王猛何?(据未逾年已葬当称子。)

[疏]注“据未”至“称子”解云:正以庄三十二年传云“既葬称子,逾年称公”故也。言已葬者,即上文“葬景王”是也。

当国也。(时欲当王者位,故称王猛见当国也。录居者,事所见也。不举猛为重者,时猛尚幼,以二子为计势,故加以。以者,行二子意辞也。二子不举重者,尊同权等。见当,贤遍反,下同。)

[疏]注“时欲”至“国也”解云:正以言王,倾国受师,似当国之人,郑段之徒矣。录居者,事所见也者,正以当国之人,未成为王,理宜略之。而录其居者,春秋剌其篡逆,若不书云“王猛居于皇”则其当国之事无由见,故曰录居者,事所见也。云不举猛为重者,春秋之徒,悉皆举重,是以下二十三年秋“天王居于狄泉”之经,不言其大夫以之。今不举重,故如此解也。云以者,行二子意辞也者,正以桓十四年“宋人以齐人、卫人、蔡人、陈人伐郑。以者何?行其意也”何氏云“以已从人曰行,言四国行宋意”是也。

秋,刘子、单子以王猛入于王城。王城者何?西周也。(时居王城邑,自号西周主。)

[疏]“王城者何”解云:欲言正居,文无成周之称;欲言非正居,王猛入之,故执不知问。

其言入何?(据非成周。)

[疏]注“据非成周”解云:正以公羊之义,以成周为正居,故言此矣,是以二十六年“冬,十月,天王入于城周”是也。

篡辞也。(时虽不入

↑返回顶部↑

书页/目录