阅读历史 |
请收藏本站网址:dqshuwu.com

第207章 胜利者(1 / 2)

加入书签

这一个争议,历史上就曾经打过嘴仗,现在也有不少的人出来,说柴荣搞过屠杀,所以柴荣并不像是这么光明磊落,柴荣也是有污点的。

但是很快立刻就有人跑出来,说柴荣绝对是大英雄一枚,他没搞过屠城,这个争论现在还有。相关的文章很多,大家有兴趣的可以去自己了解一下。

在这里我主要就是说一下我的看法,我觉得柴荣这件事,应该是没搞过屠杀的,或者在主观上是不想搞屠杀的,毕竟此时的柴荣他已经不需要用屠杀来发泄他的士兵的怨气了,因为他连续的打仗,在战场上面有足够的地方,让他的士兵发泄怨气,而不是在这些百姓身上。

这是从柴荣当时的情况来说的,此时的柴荣真的是不需要屠城这样的事情来激励士气,而且另一方面从柴荣的性格上面来说。这样的事情基本上也是不太可能出现的。

可能有人会说了,你怎么了解柴荣。我并不了解柴荣,但是历史了解他,根据史书上面的记载,主要就是比较正规的官方的史书,就像是新旧五代史,资治通鉴之类的,这些官方史书上面几乎都没有提到屠杀的字眼,都只是说一下周军在楚州城抢了一阵,或许趁乱杀了人,但是屠城的命令那是没有的。

而既然这些主流的史书上面没有屠城的记载,那么柴荣的这个污点那是怎么来的呢,这里面主要是一些私人编修的史书记载的,而且还都是江南的一些人编著的史书,上面都很明确的提到了柴荣在攻下楚州城之后进行了屠城。

有这么一个记载之后,很多人都开始找证据,证明一向被人们称为贤明皇帝的柴荣的确是干过坏事的,他不配做一个模范皇帝,也不配做一个全民偶像。

就这样,关于柴荣屠城的史料越来越多,争论也就越来也激烈,但是基本上现在还有很多人搞不清楚,柴荣到底是有没有屠城。这个我说实话也搞不清楚,不过却有自己的观点和推测。

这些说柴荣屠城的史书,基本上都算是私人性质的史书,一般而言,在这里面掺杂了太多了个人主观的感情色彩在里面,没有受到监督和管理,就容易犯一些资料不准确,或者把一些传说故事当成史料记载的现象。

但是官方正版的史书,都是有一套比较严格的编纂程序,对于资料的选择,也有筛选和选择程序,比较出名的就是资治通鉴司马光,他编制资治通鉴一向都是以准确和认真著名。

但是在他的书里面却没有提到柴荣屠城,所以这就能够说明问题了。

而且旧五代史的作者,薛居正,当时就是跟着柴荣混日子的,他就是柴荣的臣子,所以他的史书别的阶段先不说,就在柴荣这一段,基本上都是他亲身经历的,所以他在这件事也很有发言权,但是在他的书中却没有记载屠城的事情,只是说抢了一顿。

可能还会有人说,柴荣是赵匡胤的领导,司马光是赵匡胤后代的领导,当时要是柴荣屠城了,赵匡胤肯定也参与了,宋朝的史官肯定是不敢写啊。

薛居正更是跟着柴荣混的,他要是敢写柴荣,那真是不想混了。

但是薛居正写史书的时候,柴荣已经死了,而且在那个时候柴荣的名气并没有现在这么大,因为当时的执政者,赵匡胤兄弟俩,全部都否定柴荣,对于柴荣搞得一些东西,还有柴荣的人品搞全盘否定,大力抹黑柴荣。

因为柴荣在死了之后还是很有人气的,赵匡胤为了减小柴荣的影响,就想办法搞黑搞臭柴荣,所以要是柴荣真的下令屠城,就算是这些史官们不敢写,赵匡胤也要逼着他们写。

就算是这件事赵匡胤参与了也没事,笔杆子掌握在他手里,他想怎么写,那就怎么写,在一些细节上面做一些简单的处理,我觉得这并不难,但是史书上却根本没有记载。

这就足以说明问题了。当然大家有兴趣的,可以继续研究,这也是个值得争论的话题,我在这里不再多说。

退一万步来说,就算是柴荣真的搞了屠杀,但是对于柴荣来说影响也不大,他的功劳和成就,就在那里,不是几个污点就能搞掉的。

下面咱们继续说这一场战役。

柴荣大军到了长江,大军从长江上游顺流而下,而在陆地上也就是长江的北岸,柴荣也下令全速前进,他们的目的就是直逼金陵城。

当时把军队驻扎在长江的不仅仅是柴荣,还有吴越军,这一支军队咱们之前一直没说,因为他在这个战争中起的作用实在是很有限,但是对于南唐来说,这却是一个威慑。

李璟或许还想着防备长江,所以在长江口不远布置了点兵力。这点兵力对于吴越军的一万多人那是有威胁的,但是对于柴荣来说,那根本没什么威胁。

但是柴荣很生气,他觉得都到这个时候了,李璟竟然还敢继续抵抗,这真是作死。所以他准备拿下这一支水军,好好让李璟清醒一下。

不久,柴荣派出两支军队,一直在陆地上,一直在水上,谁上的这一支将南唐水军网长江北面赶,然后剩下的事情就交给了周军在陆地上的队伍。

结果这两股合击之

↑返回顶部↑

书页/目录